Вполне возможно, что Digg - это будущее новостного бизнеса. Этот сайт дискуссий по поводу заголовков новостей является иконой движения Web 2.0, но теряет миллионы долларов в год.
Спенсер Ант (Spencer Ante) из Business Week поднял финансовые показатели Digg. Они ужасны даже для стартапа. В прошедший год компания получила 4.8 млн. долларов и потратила 7.6 млн., потеряв, таким образом, 2.8 млн. долларов. В первые девять месяцев этого года убытки росли так же быстро, как и прибыль: Digg приобрел 6.4 млн. и потерял 10.4 млн. долларов, т.е. убытки составили 4 млн. Следует ожидать, что за весь год убытки составят уже 5 млн. долларов.
Следует иметь в виду, что Digg заключил выгодный трехлетный рекламный контракт с Microsoft, которая платит фиксированную таксу за размещение. Без этого соглашения, заключенного в прошлом году на волне одержимости руководства Microsoft принять участие в мании Web 2.0, потери Digg были бы еще более впечатляющими.
Теперь все приобретает смысл: повторяющиеся попытки CEO Digg Джея Адельсона (Jay Adelson) продать компанию корпорации News Corp., Current Media или Google по стоимости 300 млн. долларов или более, которые ни к чему не привели, так как за ней не стоит никакого реального бизнеса. Эти разговоры о продаже, хотя все еще и обсуждаются, привели к безосновательной спекуляции о том, что один лишь основатель Кевин Роуз (Kevin Rose) стоит 60 млн. долларов на бумаге. На самом деле, Digg получил 28.7 млн. долларов венчурного капитала, оцененивая себя как минимум вдвое дороже и надеясь продаться по этой цене.
Стоит понимать, что этого хватит на годы, даже при текущих невероятных потерях. Но не стоит думать, что на баланс Digg повлияла длинная череда жалоб на весь газетный бизнес - издания от одного побережья до другого ощущают поразительные сокращения рекламных бюджетов. New York Times заложила свою штаб-квартиру. Tribune Company объявила о банкротстве. Несмотря на это, даже во время спада, газеты остаются невероятными генераторами налички. Эта умирающая индустрия обеспечила 13.7 миллиарда долларов дохода в 2007 году.
Этого нельзя сказать о Digg - сайте, который должен был заменить собой редакторов, выбирающих заголовки для своих читателей. На Дигге сами читатели голосуют за новость, поднимая или опуская (”утопляя”) ее.
В настоящее время Дигг в безопасности, изолирован от рынка, как частная и хорошо финансируемая компания. Но если Адельсон больше не планирует продать компанию, ему придется сделать ее публичной. И когда придет этот день, инвесторы будут решать, должны ли акции компании пойти вверх или вниз. И если Адельсон и Роуз не предпримут серьезных изменений финансовой политики, они на своем опыте постигнут - что значит быть утопленными.
Источник: VALLEYWAG от 19 декабря 2008.
